Estimadas y estimados participantes de la red de apoderados de la Nueva Mayoria:
Primero que nada muchas gracias por todo el esfuerzo desplegado el 30 y en los días anteriores. Hemos recibido felicitaciones de los Encargados Electorales y Territorial del Comando Central de MB, porque siempre tuvimos información oportuna y de calidad.
Esta ha sido una buena prueba para las presidenciales y parlamentarias de noviembre, en que la competencia será mucho más dura, especialmente en las comunas de la zona Oriente. Por ello tenemos que evaluar exhaustivamente los resultados de esta experiencia, detectando dónde están los eslabones más débiles. Por de pronto, nos están pidiendo del Comando Central las copias de las actas para hacer el mismo tipo de análisis.
Les estoy adjuntando en un Excel, un detalle pormenorizado de los resultados por local de las votaciones de nuestra comuna. Algunos comentarios al respecto, que ojalá sean complementados por el análisis de ustedes:
· Tuvimos una alta participación para ser primarias (casi 52.000 votos, con un 33% de participación); en comunas mucho más populosas como Puente Alto y La Florida, la votación alcanzó cifras relativamente parecidas ( 54.941 y 58.112 con una participación de 17% y 24% respectivamente).
· Si bien Nueva Mayoría obtuvo un 58%, lo que es incluso mejor que los resultados para las municipales, nuestra candidata obtuvo sólo un 33% de éste (19,4% del total), siendo muy buenos lo resultados para Velasco 39% (22,7% del total), que no es claro sean totalmente transferibles en las presidenciales hacia nuestra candidata. MB ocupó el tercer lugar en votación muy similar a Allamand.
· En el caso de Velasco existe gran diferencia entre los diferentes recintos de votación, fluctuando entre 14% y 27%. Por ejemplo, obtiene una muy alta votación en el compañía de María y Carmela Carvajal y votaciones bastantes más reducidas en Alessandri (¿cuál es el perfil de esos votantes?).
· Por su parte, Bachelet, tiene votaciones proporcionalmente no tan fluctuantes, pero marcadamente superior en el Juan Pablo Duarte (23%).
· Orrego es muy parejo a través de todos los recintos de votación.
· En general, la votación de Michelle tiende a asemejarse a la de los concejales del PPD-PC y PS. Por lo tanto, el gran desafío en esta comuna parece ser: cómo ampliarse captando al resto del electorado que votó por Velasco y apuntar fuertemente a los que no votaron.
· Los problemas con el proceso electoral son múltiples, pero los trataremos más pormenorizadamente después de la evaluación. En todo caso, la gente que le dieron votos que no correspondía y la gente que no votaron por estar mal clasificada en el padrón o por aparecer como militantes de partidos que no participaban en estas primarias, parecen ser temas recurrentes. También hubo gente que se fue porque se cansó de esperar en la cola y no hubo mayor proactividad para solucionar los problemas.
· El sábado se constituyeron como 41% de las mesas, por lo que había un gran espacio para poner vocales el domingo, si estuviésemos más organizados y con cantidad suficiente de apoderados y reserva.
· Aproximadamente un 73% de los apoderados comprometidos llegaron. El nivel de compromiso para noviembre debiera ser mayor.
RESULTADOS PRIMARIAS PROVIDENCIA | |||
NUEVA MAYORIA | 30447 | 100% | 58,1% |
Bachelet | 10188 | 33% | 19,4% |
Gómez | 3073 | 10% | 5,9% |
Orrego | 5339 | 18% | 10,2% |
Velasco | 11997 | 39% | 22,9% |
ALIANZA | 21979 | 100% | 41,9% |
Longueira | 12182 | 55% | 23,2% |
Allamand | 9797 | 45% | 18,7% |
TOTAL | 52426 | 100,0% |
No hay comentarios:
Publicar un comentario